Monday, November 26, 2012

INI FITNAH! 25 DARI 61 PENGUATKUASA DBKL GAGAL!

Saya memang tak ada kerja! Hanya pandai sebar fitnah! 25 dari 61 Penguatkuasa DBKL yang gagal Kursus / Induksi itu bukan semuanya Penguatkuasa. Ada Pembantu Tadbir (Perkeranian & Operasi) juga. :-)



Thursday, November 22, 2012

SALAH DBKL? JABATAN PENGUATKUASAAN?

Watch "DBKL SAMAN PENJAJA BERLESEN DI UPTOWN DANAU KOTA" on YouTube

WHISTLEBLOWER!

A whistleblower (whistle-blower or whistle blower)[1] is a person who tells the public or someone in authority about alleged dishonest or illegal activities (misconduct) occurring in a government department or private company or organization. The alleged misconduct may be classified in many ways; for example, a violation of a law, rule, regulation and/or a direct threat to public interest, such as fraud, health/safety violations, and corruption. Whistleblowers may make their allegations internally (for example, to other people within the accused organization) or externally (to regulators, law enforcement agencies, to the media or to groups concerned with the issues). One of the first laws that protected whistleblowers was the 1863 United States False Claims Act (revised in 1986), which tried to combat fraud by suppliers of the United States government during the Civil War. The act encourages whistleblowers by promising them a percentage of the money recovered or damages won by the government and protects them from wrongful dismissal.[2] Whistleblowers frequently face reprisal, sometimes at the hands of the organization or group which they have accused, sometimes from related organizations, and sometimes under law. Questions about the legitimacy of whistle blowing, the moral responsibility of whistle blowing, and the appraisal of the institutions of whistle blowing are part of the field of political ethics.

SEKSYEN 114 (a) Akta Keterangan 2012

Soalan-soalan Lazim Berkaitan Seksyen 114 (a) Akta Keterangan 2012

1. Apakah itu Seksyen 114 A?

Seksyen 114 A, “Andaian Fakta dalam Penerbitan”, merupakan pindaan terbaru terhadap Akta Keterangan 1950. Pindaan tersebut yang diluluskan Dewan Rakyat tanpa didebatkan terlebih dahulu pada 18 April 2012 dan melalui Dewan Negara pada 9 Mei 2012. Pindaan ini telah diwartakan dan mula berkuatkuasa mulai 31 Julai 2012.

Seksyen 114 A, yang boleh diguna pakai dalam kes jenayah dan juga sivil, mengandaikan bahawa pemilik, pengendali, hos, editor, pelanggan sesebuah rangkaian atau laman web, atau pemilik komputer atau peralatan mudah alih dianggap bertanggungjawab menyiarkan atau mengulangsiarkan isi kandungan yang terdapat pada rangkaian, laman web atau peralatan terbabit.

2. Apakah tujuan asal pindaan ini diperkenalkan?

Tujuan asal pindaan ini adalah untuk mengenal pasti individu yang bertanggungjawab ke atas penyiaran dan penyebaran bahan berunsur hasutan di internet.

Bagi pihak berkuasa, proses menjejaki dan mengenal pasti individu yang terlibat dalam penyiaran atau penyebaran bahan berunsur hasutan di internet merupakan sesuatu yang sukar. Individu tersebut dengan mudah mengambil kesempatan menyembunyikan identiti mereka di internet kerana kesukaran pihak berkuasa mengawal internet yang luas dan terbuka. Penyembunyian identiti juga menggalakkan rakyat menyatakan pendapat tanpa rasa takut kepada mana-mana pihak. Selain itu, oleh sebab maklumat mudah berpindah dari satu pihak ke pihak yang lain, pihak berkuasa mengalami kesukaran untuk mengesan individu asal yang bertanggungjawab menyebarkan maklumat tersebut.

3. Apakah kekurangan yang ada pada Seksyen 114A?

Pindaan ini jelas mengandaikan kesalahan terletak pada individu yang identitinya diguna pakai dalam penyiaran atau penyebaran maklumat berbentuk hasutan tanpa mengambil kira faktor seperti kecurian identiti dan penggodaman komputer. Kesalahan juga terletak pada pihak yang menyediakan ruangan komen pada blog, forum dan pengendali laman web walaupun maklumat tersebut disiarkan oleh pihak lain.

Pelaksanaan pindaan baru ini boleh mengakibatkan pihak yang tidak terlibat menjadi mangsa. Pindaan ini juga bercanggah dengan prinsip asas keadilan yang menyatakan seseorang tidak bersalah selagi kesalahannya tidak dibuktikan.

Selain itu, undang-undang yang diperkenalkan ini tidak akan dapat memerangi jenayah siber dengan berkesan kerana pindaan ini secara tidak langsung melindungi penjenayah siber dengan meletakkan kesalahan ke atas mangsa mereka yang komputer atau akaun Facebook dan Twitternya digodam.

4. Apakah implikasi pindaan ini terhadap individu?

Pelaksanaan Seksyen 114 A mempunyai kesan yang luas terhadap setiap pengguna internet yang meliputi pelbagai platform seperti emel dan media sosial. Pindaan ini awal-awal lagi telah meletakkan kesalahan ke atas individu yang memiliki laman web atau peralatan yang mana kenyataan atau isi kandungan berunsur hasutan tersiar. Di bawah Seksyen 114 A, individu atau organisasi yang mengendali, menyelia atau menyediakan ruang untuk forum, blog atau perkhidmatan pengehosan web adalah bertanggungjawab terhadap segala kandungan yang terdapat dalam perkhidmatan terbabit. Mereka juga bertanggungjawab terhadap kandungan yang diterbitkan oleh pihak lain yang menyamar menggunakan identiti mereka di internet. Hasilnya, Seksyen ini mengancam kebebasan bersuara di internet, serta mengancam prinsip asas keadilan, demokrasi dan hak asasi manusia.

5. Apakah implikasi pindaan ini terhadap ekonomi negara?

Pada tahun 2010, sektor internet menyumbang 4.1% (30 billion) kepada KDNK Malaysia – angka yang lebih tinggi daripada kebanyakan negara maju yang mana sektor internetnya menyumbang kira-kira 3.4% KDNK mereka[1]. Ekonomi berasaskan internet di negara ini bercambah dengan pesat hasil daripada kebebasan berinternet yang dinikmati para pengguna perkhidmatan tersebut. Kejayaan perniagaan-perniagaan internet juga berkait rapat dengan kebolehan pengguna-pengguna internet mencipta, mencari serta berkongsi maklumat.

Populariti rangkaian laman sosial juga mendorong perniagaan-perniagaan untuk membangunkan strategi pemasaran yang berinovatif serta mampu menjana kemajuan ekonomi. Facebook dan Twitter juga membantu perniagaan mempromosikan produk mereka. Selain itu peniaga juga dapat meningkatkan mutu produk hasil daripada maklum balas pembeli melalui laman sosial tersebut. Oleh itu, kemajuan ekonomi berasaskan internet bergangtung kepada inisiatif yang mampu menggalakkan penggunaan internet dan bukannya langkah yang membantutkan.

Seksyen 114 A menghalang penggunaan dan penghasilan maklumat di internet. Oleh sebab pindaan tersebut meletakkan beban membuktikan kesalahan di bahu pemilik sesebuah laman web atau peralatan, penghasilan dan perkongsian maklumat di internet akan terbantut akibat ketakutan dan risiko didakwa. Hasilnya, pindaan yang baru ini akan menjejaskan perniagaan-perniagaan kecil mahupun besar yang bergantung pada penglibatan pengguna-pengguna internet.

6. Mengapa kebebasan bersuara di internet perlu dipertahankan?

Perkongsian maklumat yang bebas dan terbuka merupakan asas bagi sebuah sistem demokrasi yang kukuh. Hal ini memastikan rakyat sentiasa dibekalkan dengan maklumat yang tepat supaya mereka dapat memainkan peranan yang aktif dalam proses demokrasi di negara ini. Internet yang mampu mempercepatkan proses penyampaian maklumat berkemampuan untuk melancarkan proses demokrasi. Justeru, rakyat perlu menggunakan hak bersuara mereka tidak kira dalam apa jua bentuk termasuk di internet. Suara rakyat perlu didengar. Oleh itu, jika Seksyen 114 A yang baru ini dilaksanakan, prinsip demokrasi serta kebebasan bersuara rakyat akan terjejas teruk.

7. Pihak mana yang menentang Seksyen 114A?

Pada 31 Mei 2012, Pusat Kewartawanan Bebas (CIJ) melancarkan satu e-petisyen untuk mendapatkan sokongan kepada kempen untuk menghentikan pindaan ini daripada diwartakan. Dalam masa sebulan, lebih daripada 3300 individu menandatangani petisyen tersebut untuk menyatakan tentangan mereka terhadap pindaan tersebut. Dalam kalangan mereka yang berbuat demikian termasuklah Ahli Parlimen Segambut Lim Lip Eng, pengarah filem terkenal Pete Teo, penulis and personaliti radio Patrick Teoh, aktivis sosial Marina Mahathir dan Dr. Irene Fernandez, dan ahli akademik ternama seperti Dr. Azmi Sharom dan Dr. Mustafa K. Anuar.

Selain itu, ahli-ahli parlimen dari Barisan Nasional turut menyatakan ketidaksenangan mereka dengan pindaan tersebut. Khairy Jamaluddin menyifatkan bahawa beban membuktikan kesalahan perlu sentiasa terletak pada pihak pendakwa[2]. Datuk Saifuddin Abdullah pula berpendapat bahawa pindaan tersebut perlu ditarik semula[3].

Pada 28 Jun 2012, Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan untuk menyarankan pihak kerajaan menarik semula Seksyen 114A tersebut. Kenyataan terbabit ditandatangani oleh Ahli Parlimen Subang R Sivarasa, Ahli Parlimen Batu Gajah Fong Po Kuan, dan Ahli Parlimen Kuala Selangor Dzulkefly Ahmad[4].

Sunday, November 11, 2012

EKSKLUSIF: SIAPA PENGARAH DBKL TERIMA RASUAH DARI TERESA KOK?

Apa yang korang faham dengan istilah Lembu Punya Susu, Sapi Yang Dapat Nama?? Peribahasa ini memang sesuai kita tujukan pada MP Seputeh, YB Teresa Kok, puak DAP memang sejak azali perangai tak tahu malu...betul tak??

Inilah manusia yang sememang TIDAK LAYAK diberikan mandat sebagai Ahli Parlimen tapi disebabkan nak menunjukkan pada rakyat sanggup membuat perkara yang membolehkan beliau disanjung tinggi. Al kisahnya sebenar adalah permohonan lesen penjaja kawasan OUG telah dibantu oleh Pusat Khidmat Masyarakat Seputeh dan UMNO Bhgn Seputeh dan usaha ini telah diselesaikan pada 2 bulan yang lepas. GR difahamkan seramai 80 orang penjaja permohonan mereka telah DILULUSKAN oleh DBKL dan sebanyak 60 orang penjaja telah mendapat lesen yang disampaikan oleh Ketua UMNO Bahagian Seputeh, Datuk Mustapa Kamal.

Apa yang menyedihkan GR di sini, baki lagi 20 borang permohonan lesen penjaja tersebut telah diserahkan pada DAP dan sudah semestinya pada MP Seputeh. Dalam hal sebegini GR melihat ada perkara yang tak kena, borang permohonan yang telah pun DILULUSKAN sejak awal lagi tapi bila tiba pemberian diberikan pada pihak yang tidak bertanggungjawab. Orang lain buat kerja orang lain dapat nama. Pada GR senang saja, jika dari pihak awal pihak MP Seputeh yang turun padang bantu menyelesaikan permohonan lesen penjaja ini tak menjadi masalah. Tapi lihatlah sebaliknya.

Jika Teresa Kok dan pencacai Pakatan kata perkara ini direka oleh UMNO, korang lihat sendiri kiriman SMS yang diterima di bawah :

DAP Parlimen Seputeh (Ms Alice): Kamu punya OUG Jalan Hujan Rahmat Original Lesen sudah sedia dan berada di pejabat kami, sila datang pada (7/11) 2pm-4pm untuk kutipan. Terima kasih.

Dalam perkara ini senang saja, ada HANTU dalam DBKL yang sanggup tikam belakang. Ada orang Melayu yang sanggup tikam bangsanya sendiri. Jika sudah DISOGOK sekali pun GR tak heran tapi fikirlah berapa banyak yang korang terima ini dan sampai bila korang nak terima DUIT HARAM dari Teresa Kok. Buatlah kerja dengan ikhlas dan bantuan yang diberi itu janganlah diputarbelitkan. Fikirlah orang yang susah payah naik turun untuk membantu rakyat dan jangan disebabkan DUIT korang sanggup buat apa saja demi jatuhkan maruah korang sendiri.



Kepada nama-nama di atas yang mungkin BOSS di bahagian yang menguruskan dan meluluskan permohonan lesen tersebut ingatlah yer...Sekarang mungkin sedap terima bermacam-macam dengan nikmat kerja dan rezeki yang diberi. Pada pihak pengurusan DBKL, GR mohon agar perkara ini disiasat dan harap jangan berulang lagi. DBKL pun jangan sibuk nak kaut untung jer...perkhidmatan pun perlulah diberikan dengan baik untuk warga kota Kuala Lumpur!!

GR kata: Orang Melayu jangan gadaikan maruah dan jati diri kita pada musuh negara!!

Sumber : Blog Gossip Rakyat

SABTU, AHAD DAN KELEPASAN AM BUKAN HARI CUTI!

.Boleh cuba cari kerja lain jika merasakan hari-hari tersebut adalah hari cuti! Jika anda seorang penguatkuasa DBKL. Termasuk hari perayaan seperti Hari Raya Aidil Fitri, Hari Raya Aidil Adha, Thaipusam, Deepavali atau Hari Raya Cina.

Raya Cina sahaja kebiasaannya pejabat dan tugas rondaan tutup! Kerana pada hari-hari tersebut, Kuala Lumpur 'lumpuh' dari sebarang aktiviti perniagaan, demonstarasi, piket, tunjuk perasaan, atau apa-apa aktiviti. Lebih pelik, memang tak ada sebarang kecelakaan berlaku. Sangat menarik juga apabila hanya ada beberapa orang cina sahaja di Jabatan Penguatkuasaan. Seinggat saya hanya ada 2 lelaki dan 2 perempuan daripada jumlah lebih 2 ribu orang.

Saya hanya mengenali seorang yang berketurunan siam, berasal dari Kedah sepasang orang asli, seorang lelaki dari Gombak, manakala seorang lagi perempuan dari Sarawak, tak silap saya dari Sibu. Dan kedua-duanya telah memeluk agama Islam setelah menjawat jawatan sebagai pembantu penguatkuasa dan berkahwin juga.

Setiap kali musim perayaan, akan muncul masalah baru apabila mereka yang luar negeri dapat cuti lebih awal dan panjang, manakala orang yang berdekatan harus bekerja. Masalah itu bukan merujuk kepada pengurusan atau pentadbiran, tapi mengikut 'kenegerian'. Saya syorkan jadual cuti di pamerkan sebagaimana pihak pengurusan mempamerkan jumlah tindakan yang di lakukan secara individu.

Sengaja saya dedahkan agar mereka itu sedar bahawa mereka bukan istimewa. Sama seperti orang lain. Mereka patut dapat sama seperti orang yang berasal dari negeri-negeri lain juga.

Terima kasih.

Posted via DraftCraft app

Friday, November 9, 2012

PANGGILAN MINTA KELUAR KAWASAN!

Akhirnya saya sedar, saya dah jadi kambing hitam! Akan di panggil ketika perlu, dan mereka lupa nama kita apabila pekerjaan mereka dah selesai!

Cabaran yang mungkin telah lama berada dalam sistem. Pegawai boleh arahkan sebarang bentuk kerja dan boleh menuduh sesiapa sahaja yang di rasakan perlu! Bukti atau tidak, pengalaman kerja seseorang itu akan mengajar bahawa terdapat banyak ruang dan peluang jika seorang penguatkuasa itu mengambil kesempatan.

Saya tidak cuba menbongkar kebenaran atau menyatakan suatu hal yang salah, tapi selama ini pun saya tidak melihat bahawa pekerjaaan ini boleh mengambil kesempatan ini berlaku kepada sesiapa sahaja. Cuma daya ketahanan itu sahaja yang membezakan seseorang dengan seseorang yang lain. Sama ada boleh sabar atau tidak.

Harus hati-hati dengan percakapan dan perbuatan yang tidak merujuk kepada pegawai atasan. Kita boleh di tukarkan serta merta jika kita 'tersalah' beri amaran kepada kedai atau kenalan mereka di lapangan.

Percayalah! Saya dah berkali hadapinya! Malah mereka sentiasa bersangka buruk pada kita!

Posted via DraftCraft app

RASUAH KUASA BERTINGKAT!

Sangat sinonim apabila penguatkuasa dan rasuah di anggap satu kemestian, sama ada di peringkat bawahan ataupun atasan. Sejauh mana kita mengenali isu dan status rasuah yang di katakan suatu trend atau salah kuasa kuasa berkaitan bidang pekerjaan.

Ada yang anggap bahawa perbuatan rasuah itu berlaku apabila ada pihak yang cuba mengatasi kuasa penjawat awam. Dalam konteks artikel ini, saya memang kaitkan dengan tugas seorang penguatkuasa. Apa dan bagaimana sesuatu kejadian itu dari amaran lisan, notis amaran, notis pembaharuan kesalahan dan tawaran kompaun.

Cuba lihat dari sudut lain! Saya akan gambarkan bagaimana kuasa atau dasar penguatkuasaan itu sendiri yang menjadikan rasuah itu semakin meningkat dengan cara tindakan. Contoh tindakan sita atau tindakan memberi notis pemberitahuan kesalahan. Bagaimana jika hanya kawasan tertentu atau kedai tertentu sahaja yang di ambil tindakan? Kerana mendapat arahan pihak atasan? Tapi ada kedai dan kawasan yang terlepas kerana dapat larangan dari pihak atasan juga?

Saya tidak cuba mengambarkan isu perkauman atau sentimen bangsa, tapi sejauh mana kita membuat tindakan itu benar2 memperlihatkan ketelusan dalam mengambilkan tindakan.

Saya mungkin di kaitkan dengan 'habuan & rasuah' jika saya tidak mengambil tindakan ke atas sebuah kedai yang saya kenal pemiliknya. Saya di anggap ingkar arahan apabila saya ambil tindakan ke atas kedai kenalan milik pegawai saya.

Saya mungkin di siasat kerana saya tidak mengambil tindakan ke atas kedua2 jenis kedai tersebut! Atau saya mungkin di katakan mengambil rasuah dan salah guna kuasa!

Percaya atau tidak, dalam jumlah kedai dan kawasan yang saya kenali, saya mungkin di senarai hitamkan kerana saya kenal seorang pemilik kedai dan saya hanya menasihati pemilik atau kenalan saya. Atau jika berlaku sedemikian, saya kena tukar kawasan kerja? Atau sebenarnya saya cuba di perangkap untuk mengaku bahawa ada tindakan itu saya buat secara budibicara?

Saya mula berfikir apabila ada kedai dan kawasan yang saya boleh saman dan ada kedai yang saya terpaksa biarkan kerana pegawai saya mempunyai kepentingan?

Bagaimana?

Posted via DraftCraft app

Friday, November 2, 2012

Lawatan Dato Bandar Kuala Lumpur Ke Pejabat Cawangan Setiawangsa

Meninjau di sekitar kawasan / parlimen Setiawangsa. Jalan Wangsa Delima / Wangsa Walk.

Published with Blogger-droid v2.0.9